"इस्टैब्लिशमेंट [at] क्रिप्टोकरेंसी को खतरे के रूप में देखता है"

प्रतिष्ठान क्रिप्टोकरेंसी को एक खतरे के रूप में देखता है। जो हो सकता है। इसके लिए। हम नहीं। यथास्थिति प्रतिष्ठान को शक्ति से भर देती है। क्रिप्टो वास्तव में इसके प्रभुत्व के लिए खतरा हो सकता है। मैं, रीगन क्रांति का एक ओजी आपूर्ति-पक्ष अनुभवी, एक के लिए, आशा करता हूं। आप भी शायद। यहाँ पर क्यों। क्रिप्टो वित्तीय सुरक्षा और हम कार्यकर्ता मधुमक्खियों के अवसर के लिए खतरा नहीं है। सरकारी ब्लॉकचेन के भाषण से उद्धृत करने के लिए के सह-आविष्कारक डॉ. स्कॉट स्टोर्नेटा द्वारा पिछले साल एसोसिएशन ब्लॉकचेन, ब्लॉकचेन निम्नलिखित के लिए प्रदान करता है: मुख्य "सरकारी संरचना जो केंद्रीकृत प्राधिकरण पर निर्भर नहीं करती है और 'सही बनाती है।' लेकिन, बल्कि, एक पीयर-टू-पीयर सिस्टम (वोटिंग के बारे में बात करते हुए), एल्गोरिथम को चलाने के लिए एक दस्तावेज़ में निर्धारित किया गया है जिसका सर्वसम्मति परिणाम हम सभी स्वीकार करेंगे।" सबसे पहले, हालांकि, भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या सेक्टर के "ऊबाऊ वानर" IRL को सक्रिय करते हैं। वे राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल हो सकते हैं। और हावी। हमारे ऊब गए वानर नाव को आसानी से याद कर सकते थे। कोयला उद्योग ने "कार्बन डाइऑक्साइड के खिलाफ युद्ध" किया। भले ही हम में से जो लोग स्मार्ट ऊर्जा और प्राचीन पारिस्थितिकी नीति के लिए प्रतिबद्ध हैं, वे सोच सकते हैं, बिग कोल ने अपने राजनीतिक विरोधियों । को अपने क्षेत्र के मार्केट कैप को $62.5B से $4.59B तक 90% से अधिक तक कम करने के लिए एक स्वतंत्र हाथ दिया ऐसा मत सोचो कि क्रिप्टो के साथ ऐसा पतन नहीं हो सकता। यह आसानी से हो सकता है यदि क्रिप्टो और रुचियों के प्रति उत्साह सार्थक और समझदारी से नहीं जुड़ा है। बैंकिंग क्षेत्र लॉबिंग व्यय और अभियान योगदान में की तरह कुछ खर्च करता है। प्रति वर्ष $ 2B वे इसके मजे के लिए ऐसा नहीं करते हैं। व्यवसाय करने की लागत। क्रिप्टो को तीन-अल्पविराम असाधारण होने की आवश्यकता नहीं है। उस ने कहा, अब तक क्रिप्टो के अधिवक्ता कैपिटल हिल पर मुश्किल से पंजीकरण करते हैं। हिल डीसी से बाहर आने वाली सभी चीजों का स्रोत है, अच्छा, बुरा या बदसूरत। ! वाल्डो कहां है क्रिप्टो कहां है? ऊबे हुए वानरों को लौटें। बोरिंग एप यॉट क्लब का गवर्निंग ट्रोप, एक बेतहाशा सफल (और मूल्यवान) एनएफटी, जैसा कि रोलिंग स्टोन द्वारा संक्षेप में दिया गया है: प्रोजेक्ट का नाम, बोरेड एप यॉट क्लब, उन लोगों के लिए एक क्लब का प्रतिनिधित्व करता है, जो "एपिंग इन" द्वारा जल्दी अमीर हो गए - क्रिप्टो स्लैंग कुछ अनिश्चित में बड़ा निवेश करने के लिए - और, इस प्रकार, कुछ भी करने के लिए बहुत ऊब गए हैं लेकिन एनालिटिक्स के बारे में मेम और बहस बनाते हैं . "यॉच" भाग को व्यंग्य में लेपित किया गया है, यह देखते हुए कि डिजिटल क्लबहाउस जिसमें वानर एकत्र होते हैं, दलदली एवरग्लेड्स में एक गोताखोर बार की तरह दिखने के लिए डिज़ाइन किया गया था। क्या हम वास्तविक जीवन "उबाऊ वानर" - साथियों (शायद ही कभी लड़कियों) को प्राप्त कर सकते हैं जिन्होंने आकस्मिक रूप से क्रिप्टो में भाग्य बनाया - राजनीति और नीति की वास्तविक दुनिया में सार्थक रूप से संलग्न होने के लिए? या क्या वे सिर्फ अपने वर्चुअल डाइव बार में घूमते रहेंगे, मीम्स बनाएंगे और एनालिटिक्स के बारे में बहस करेंगे? यदि ऐसा है, तो वे "आसान आओ आसान जाओ" अच्छा और कठिन अनुभव कर सकते हैं। इसका उद्देश्य क्रिप्टो के लिए कांग्रेस को कानून बनाने और अच्छी नियामक नीति को टेलीग्राफ करने में मदद करना है। यह ब्लॉकचैन को उस तरह के आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है जो अमेरिका और दुनिया ने 1980 और 1990 के दशक में आनंद लिया था। मैं हाल ही में अमेरिकी ब्लॉकचैन पीएसी में इसके वरिष्ठ सलाहकार के रूप में शामिल हुआ हूं। सहस्राब्दी की बारी के बाद से हमने उस तरह की समृद्धि को बरकरार नहीं देखा है। अर्थव्यवस्था, हम कार्यकर्ता मधुमक्खियों के लिए, एक पीढ़ी के लिए लगभग आधी गति से दौड़ रही है। क्रिप्टो, अगर कांग्रेस इसे अनुमति देती है, तो रीगन और क्लिंटन युग की तेज आर्थिक विकास दर को बहाल करने की क्षमता प्रतीत होती है। वेब3 का बुनियादी ढांचा क्रिप्टो "सप्लाई साइड 2.0!" हो सकता है। तेजी से बढ़ती समान समृद्धि उन विशेषज्ञों को अच्छा नहीं बना देगी जिन्होंने सुस्त 2000-2020 के युग का नेतृत्व किया है। इसलिए, यह उनके हित में नहीं है कि वे एक करें। मेया अपराधी हम सप्लाई-साइडर्स (जिनमें से मैं आखिरी जीवित ओजी में से एक हूं) का मजाक उड़ाया गया था। लेकिन विचार... अल्बर्ट आइंस्टीन कि चक्रवृद्धि ब्याज ब्रह्मांड में सबसे मजबूत शक्ति है। यदि उनके पास होता, तो वे अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित होने के योग्य होते (यदि यह उनके जीवनकाल में मौजूद होता) भौतिकी में उनके नोबेल पुरस्कार के साथ। ने शायद कभी नहीं कहा क्यों? राष्ट्रपतियों रीगन और क्लिंटन ने "आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र" लागू किया। यह स्थिर डॉलर और कम सीमांत आयकर दरों की नीतियों के लिए आशुलिपि है। प्रतिष्ठान ने दांत और नाखून से इसका मुकाबला किया। फिर भी हम डटे रहे। और प्रबल हुआ। अमेरिकी अर्थव्यवस्था तब 4% के करीब (और उससे भी ऊपर) बढ़ी, वास्तविक, एक साल, साल दर साल। जब से क्लिंटन ने शहर छोड़ा है, आर्थिक विकास औसतन एनीमिक के करीब पहुंच गया है। 2% प्रति वर्ष 4% और 2% के बीच का अंतर तुच्छ लग सकता है। फिर भी जैसा कि नेपोलियन ने एक बार , "जीत से पतन तक एक कदम है। मैंने सबसे गंभीर मामलों में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को एक छोटी सी बात पर तय करते देखा है।” वास्तव में कहा था 20 वर्षों में 2% की कमी एक आश्चर्यजनक संचयी कमी की ओर ले जाती है। Y2K में US की लगभग $13T थी। वास्तविक GDP यह अब $20T के करीब पहुंच रहा है। यदि वास्तविक आर्थिक विकास रीगन/क्लिंटन 4% की दर से आगे बढ़ता, तो अमेरिका का वास्तविक । सकल घरेलू उत्पाद अब लगभग $30T होता खर्च पर संयम मानते हुए, इसका मतलब यह हो सकता है कि संघीय बजट, करों को बढ़ाए बिना, अधिशेष पर या उसके करीब होगा। दो दशकों के लगातार आर्थिक विकास की कमी के कारण इसके बजाय हमारे पास संघीय घाटा है। संघीय बजट ने क्लिंटन के तहत एक मजबूत अधिशेष हासिल किया। आइए इसे फिर से करें। कहीं न कहीं 3% और 4% के बीच वास्तविक वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि सामाजिक सुरक्षा लगातार विलायक होगी। ऐसी है सामान्य समृद्धि की शक्ति! Y2K के बाद से निरंतर इष्टतम विकास का मतलब होगा कि हम में से प्रत्येक, औसतन, वर्तमान में हम की तुलना में 50% अधिक कमा रहा होगा, और मूल्य के करीब होगा। मैं आपके बारे में नहीं जानता लेकिन 50% वेतन वृद्धि मेरे जीवन की गुणवत्ता में काफी वृद्धि करेगी। कई ज़ूमर्स छात्र ऋण से जूझ रहे हैं या जल्द ही होंगे। यदि उन्हें 50% अधिक बनाना तय था, तो वे आसानी से इसका भुगतान कर पाएंगे। संघर्ष नहीं। समृद्धि शक्तिशाली है! इसलिए, हम 20 वर्षों के आर्थिक संकट से गुजर रहे हैं, जिससे हमारी संचयी आय और निवल संपत्ति 50% तक कम हो गई है। अच्छी खबर यह है कि हम सुपरचार्ज्ड ग्रोथ के साथ बहुत जल्दी खोए हुए समय की भरपाई कर सकते हैं। बुरी खबर यह है कि हमारे राजनीतिक और वित्तीय अभिजात वर्ग ने कभी भी पागलपन की परिभाषा नहीं सुनी है, जिसे अक्सर : "एक ही काम को बार-बार करना और अलग-अलग परिणामों की उम्मीद करना।" आइंस्टीन को जिम्मेदार ठहराया जाता है इसे पागलपन कहें, लेकिन शासी अभिजात वर्ग एक ही काम को बार-बार करते रहने के लिए दृढ़ संकल्पित लगता है, चाहे परिणाम कितने भी औसत क्यों न हों। हमारे लिए औसत दर्जे का, उनके लिए नहीं। विशेषाधिकार प्राप्त कुलीनों का मुआवजा उनकी सामाजिक स्थिति पर आधारित है। प्रदर्शन नहीं। वे लोमड़ी की तरह पागल हैं। मैं आपको अमेरिका के मुद्रास्फीतिजनित मंदी के आखिरी दौर और उस विशाल "मिसरी इंडेक्स" के बारे में एक खुला रहस्य बताता हूं, जिसके साथ हमने 1970 के दशक में संघर्ष किया था। तब विशेषज्ञ वही काम करते रहे - कर बढ़ाना, डॉलर डूबाना - बार-बार, चीजों को और खराब करना। साथ में आवारा अर्थशास्त्री रॉबर्ट मुंडेल (बाद में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित) और आर्थर लाफ़र (बाद में स्वतंत्रता के राष्ट्रपति पदक से सम्मानित) आए, उनके अनुचर जूड वाननिस्की द्वारा प्रसारित किया गया। साथ में उन्होंने जूनियर कांग्रेसी जैक केम्प को प्रेरित किया जिन्होंने उम्मीदवार, तत्कालीन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के लिए एजेंडा निर्धारित किया। सभी प्रतिष्ठित उपलब्धि पर चले गए। हम आपूर्ति-पक्षियों ने उच्च-कर-दर-कमजोर-डॉलर की नीति को उलटने के लिए निर्धारित किया है, जिसे सभी विशेषज्ञ निर्धारित करते रहे, सभी समय को बढ़ाते रहे "दुख सूचकांक।" हम लगभग सार्वभौमिक रूप से उपहासित थे। रिपब्लिकन एस्टैब्लिशमेंट (एक जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के व्यक्ति में) ने हमारे नुस्खे को राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रोनाल्ड रीगन द्वारा प्रसारित किया, "वूडू अर्थशास्त्र।" डेमोक्रेटिक एस्टैब्लिशमेंट ने आपूर्ति पक्ष का मजाक उड़ाते हुए कहा कि यह "ट्रिकल डाउन" है। नवंबर 1979 में जिस दिन रीगन ने राष्ट्रपति पद के लिए घोषणा की, उस दिन डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज 814 था। जैसा कि मैंने इसे लिखा है, यह 34,000 से अधिक है। के अनुसार, प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद तब $30,000/वर्ष था। अब यह 60,000 डॉलर के करीब पहुंच रहा है। वास्तविक, मुद्रास्फीति समायोजित, प्रति व्यक्ति…. सेंट लुइस फेड कुछ जादू! कई लोग भूल गए हैं कि आपूर्ति पक्ष का मूल, जैसा कि इसके 1975 के चार्टर दस्तावेज़ " " में निर्धारित है, मौद्रिक था, कर नहीं, नीति। द मुंडेल-लाफ़र हाइपोथीसिस-विश्व अर्थव्यवस्था का एक नया दृष्टिकोण "लाफ़र कर्व" के रूप में जाना जाने वाला एक मात्र फुटनोट था। मौद्रिक नीति, जबकि लगभग अदृश्य है, शक्तिशाली है। पैसा अर्थव्यवस्था की अदृश्य ऑक्सीजन है। बुरा पैसा अच्छा निकालता है। अच्छे पैसे के लिए आपूर्ति पक्ष नुस्खा फेड अध्यक्ष पॉल वोल्कर द्वारा राष्ट्रपति रीगन के समर्थन से रखा गया था। समान समृद्धि की पीढ़ी के लिए अच्छा पैसा एक विशाल प्रणोदक साबित हुआ। इसने काम कर दिया! जब तक नीति जीत नहीं जाती, तब तक, फिर से, हमें 20 साल की आर्थिक मध्यस्थता के लिए भेज दिया। क्या क्रिप्टो दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण मौद्रिक प्रयोग है, क्योंकि सर आइजैक न्यूटन ने 1717 में रॉयल मिंट के मास्टर के रूप में ? (हां। शास्त्रीय स्वर्ण मानक एक सुखद दुर्घटना थी। आप इसे देख सकते हैं।) गलती से बनाया था, जो अंतरराष्ट्रीय शास्त्रीय स्वर्ण मानक बन जाएगा सर आइज़ैक के स्वर्ण मानक ने दुनिया को 200 वर्षों तक समृद्धि की पूर्व अज्ञात ऊंचाइयों पर पहुँचाया। फिर... हम सोना छोड़ गए। तेजी से आगे बढ़ना। 1991 में, डॉ. स्कॉट स्टोर्नेटा, जो अब अमेरिकी ब्लॉकचैन पीएसी के सलाहकार बोर्ड के अध्यक्ष हैं, ने डॉ. स्टुअर्ट हैबर के साथ मिलकर ब्लॉकचेन का आविष्कार किया। प्रति , Coingeek 1990 के दशक में बेलकोर लैब्स में काम करते हुए, वैज्ञानिकों स्टुअर्ट हैबर और स्कॉट स्टोर्नेटा को अपनी खुद की शोध परियोजनाओं को चुनने की अनुमति दी गई थी। स्कॉट के लिए, हल करने लायक एक समस्या डिजिटल दस्तावेज़ों का प्रमाणीकरण था: आप कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि जिस संस्करण को आप देख रहे थे, उसे उसके मूल से बदला नहीं गया था? दोनों ने एक टीम के रूप में काम किया और खुद को साबित करने के बिंदु पर थे कि विश्वास के सवाल ने समस्या को अघुलनशील बना दिया है: प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए हमेशा कुछ स्वतंत्र व्यक्ति या निकाय होने की आवश्यकता होती है-लेकिन क्या होगा यदि वे भी मिलीभगत का हिस्सा थे? लेकिन फिर, स्कॉट कहते हैं, जब वह अपने परिवार के साथ एक रेस्तरां में जाने का इंतजार कर रहे थे, तो उनके दिमाग में एक लहर थी। यदि आपको मौजूदा खिलाड़ियों की ईमानदारी की पुष्टि करने के लिए अतिरिक्त विश्वसनीय दलों को जोड़ने की आवश्यकता है, तो तार्किक रूप से, सूची का विस्तार तब तक होगा जब तक कि पूरी दुनिया की आवश्यकता न हो। और वह अभी भी पर्याप्त नहीं होगा। स्कॉट की अंतर्दृष्टि थी, जैसा कि वे इसे समझाते हैं, 'मैंने महसूस किया कि यदि आप इसे उल्टा कर देते हैं और एक गवाह के रूप में अनिवार्य रूप से सभी के साथ परस्पर जुड़े दस्तावेजों की एक प्रणाली बनाते हैं, तो वास्तव में, आपने समस्या को हल कर दिया था।' बिटकॉइन बनाने वाले सतोशी के प्रसिद्ध श्वेत पत्र में उनके सेमिनल पेपर को तीन बार (आठ उद्धरणों में से) उद्धृत किया गया था। इस लेखन के समय, बिटकॉइन का अब मार्केट कैप $763B है। जर्जर नहीं। बिटकॉइन के बाद, ब्लॉकचेन के क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र में, एथेरियम आया। इसकी के अनुसार, विटालिक ब्यूटिरिन ने विश्व Warcraft में "आंसुओं से त्रस्त" होने के बाद एथेरियम की कल्पना की। प्रति ओवेन एस में अच्छा है: गुप्त उत्पत्ति की कहानी पॉलीगॉन से नुकसान के घटक को हटा दिया "'मैंने 2007-2010 के दौरान खुशी-खुशी Warcraft की दुनिया खेली, लेकिन एक दिन बर्फ़ीला तूफ़ान ने मेरे प्यारे वॉरलॉक के साइफन लाइफ स्पेल ,' 2013 के अंत में एथेरियम की मूल अवधारणा विकसित करने वाले प्रोग्रामर विटालिक ब्यूटिरिन ने एक बायो में होस्ट किया। मेरे बारे में 'मैंने खुद को सोने के लिए रोया, और उस दिन मुझे एहसास हुआ कि केंद्रीकृत सेवाएं क्या भयावहता ला सकती हैं। मैंने जल्द ही पद छोड़ने का फैसला किया।' Buterin's about.me bio ने इस सप्ताह के अंत में सोशल मीडिया पर हलचल मचा दी जब Google इंजीनियर थॉमस शैडवेल ने ट्वीट किया: "ब्यूटिरिन ने उस वायर्ड प्रोफाइल में निगमों के बारे में व्यापक संदेह व्यक्त किया ... प्रकाशन को बताया, 'मैंने देखा कि सरकारी विनियमन या कॉर्पोरेट नियंत्रण के साथ सब कुछ सिर्फ सादा बुराई है। और मैंने मान लिया कि उन संस्थानों में लोग मिस्टर बर्न्स की तरह थे, जो अपने डेस्क के पीछे बैठे थे, 'बहुत बढ़िया। मैं इस समय में एक हजार लोगों को कैसे पंगा ले सकता हूं।'” … Buterin ने उस प्लेटफ़ॉर्म की कल्पना की जो Ethereum बन जाएगा 2013 के अंत में। आज ETH का मार्केट कैप $362M है। इसे बिटकॉइन में जोड़ें और, दिवंगत, महान को दिए गए एक वाक्यांश को स्पष्ट करने के लिए, "यहां एक ट्रिलियन, एक ट्रिलियन वहां, बहुत जल्द आप असली पैसे के बारे में बात कर रहे हैं।" सेन डर्कसन कई "जादुई इंटरनेट पैसे" से अमीर हो गए हैं। अस्थायी? क्रिप्टोक्यूरेंसी अभी भी अपनी किशोरावस्था में है। क्रिप्टोकरेंसी में सबसे बड़ा, बिटकॉइन, सिर्फ 13 साल का हो गया। डॉ। स्टोर्नेटा के मुख्य वक्ता के रूप में फिर से उद्धृत करने के लिए: किसी तकनीक की संभावित क्षमता के लिए प्रारंभिक जन्म की पीड़ा को भ्रमित न करें। ब्लॉकचेन और संबंधित तकनीकों के बारे में काफी हद तक नकारात्मक झुकाव है, जिनमें से अधिकांश वास्तविक तथ्य पर आधारित है। लेकिन रूपक को बदलने के लिए, पेड़ों के लिए जंगल को याद मत करो। इनमें से बहुत सी चीजों पर काम किया जा रहा है। मैंने बिटकॉइन के बारे में बात की। मैंने इथेरियम के बारे में बात की। और फिर मैंने अनुसरण करने के लिए नवोन्मेषकों की एक पूरी मेजबानी के बारे में बात की। सिर्फ इसलिए कि कुछ पहले के चरण के किसी विशेष संस्करण का दोष था, इसका मतलब यह नहीं है कि यह ब्लॉकचेन अवधारणा का एक अंतर्निहित दोष है। इंटरनेट के शुरुआती दिनों में "डार्क वेब" और अन्य डरावनी परियों की कहानियों के बारे में कहानियों के बावजूद, इंटरनेट और वर्ल्डवाइड वेब, बुद्धिमान कांग्रेस के कानून और परिचर लाइट टच विनियमन से बहुत लाभान्वित हुए। सोचिए अगर कांग्रेस सौहार्दपूर्ण तरीके से कानून बनाने के बजाय टूट जाती? दमनकारी कानून ने खरबों डॉलर की संपत्ति और सैकड़ों हज़ारों महान नौकरियों को अपतटीय कानूनी माहौल में ले जाया होगा। यह अमेरिका को गरीब बना देता, हमें डिजिटल तकनीक की कमांडिंग ऊंचाइयों पर हमारी वर्तमान स्थिति से वंचित कर देता और अमेरिकी समृद्धि को बुरी तरह से नुकसान पहुंचाता। फिर भी ... क्रिप्टो के राष्ट्रीय राजधानी में दुश्मन हैं। क्या वे लोग जिन्होंने क्रिप्टो में अपनी किस्मत बनाई है, अब अपने हितों की रक्षा के लिए कदम बढ़ाएंगे, परिणामी आईआरएल बनेंगे, व्यापक समृद्धि और क्रिप्टो को चित्रित करने वाले विशाल अवसर बनाने के साधनों का समर्थन करेंगे? या वे बंदर बाहर निकलेंगे? क्या कम से कम एक "व्हेल" (क्रिप्टो अरबपति के लिए शहरी शब्दकोष) - या शायद "ऑर्कास" का एक छोटा सिंडिकेट - यह तय करेगा कि दुनिया को अद्वितीय सामान्य समृद्धि के नए स्वर्ण युग में घूमने की तुलना में अधिक दिलचस्प होगा , ऊब, एक आभासी गोता पट्टी में? बने रहें। +++ HackerNoon के उत्कृष्ट संपादक और मार्केटिंग अभियान के प्रमुख एलेन स्टीवंस को धन्यवाद।